Magazinet trykker tegninger av Muhammed

Den kristenfundamentalistiske drittavisen Magazinet trykker som første norske avis de omstridte danske tegningene av profeten Muhammed. Magazinets redaktør Vebjørn K. Selbekk hevder at de gjør det for å få i gang en debatt om ytringsfriheten, siden han synes den er truet av islamske fundamentalister. Det spiller tydeligvis ingen rolle for den gode kristne Selbekk at de lite flatterende tegningen av Muhammed blant annet som terrorist, også sårer alle muslimer som ikke er fundamentalister. Med andre ord de fleste norske muslimer. Selbekk vet jo veldig godt at avbildinger av Muhammed oppfattes som blasfemisk av alle muslimer, så hvor er den kristne nestkjærligheten i dette tåpelige utspillet?

Ytringsfrihet er en fin og nødvendig ting, men hva er poenget med å bruken den til provosere frem større avstand mellom kristne og muslimer? Er ikke avtanden stor nok som den er? Er det for å lokke frem de værste folka i begge leire til konfrontasjon? Kommer Selbekk til å nikke anerkjennende hvis noen publiserer en homofil Jesus i lakk og lær med en dildo i hånden, for å skape debatt om ytringsfriheten og den berømte kristne toleransen? Jeg tror ikke det! Og hvordan rimer slike utspill med visjonen for avisa: Magazinet er en kristen nyhetsavis som ønsker å påvirke samfunnet ut fra et vekkelseskristent ståsted. Hva slags vekkelse er det dere er ute etter egentlig? Er det sinne og uvennskap som skal vekkes?

Bondevik som er voksen kommenterer utspillet til Selbekk slik: - Vi må omtale andre religioner og deres hellige begrep med respekt selv om vi har en annen tro. Nettopp vi som har en religiøs bakgrunn bør skjønne bedre enn noen hvor viktig religion kan være for andre. Så en skal ikke rakke ned på andres tro.

Jeg tror jeg selv vil benytte ytringsfriheten til å si at jeg synes min kjære bror Vebjørn K. Selbekk i denne saken oppfører seg som en respektløs religiøs tulling! Men reaksjonene som kommer selger sikkert mange ekstra eksemplarer av elendige avisen hans.